El Estado representa la organización general de una nación, y es así que sus funciones se basan en el manejo del gasto público, la regulación de la actividad económica (Política Fiscal y Monetaria), financiamiento de sus gastos y manejo de la política impositiva, destacando estos como los más importantes, en todos estos procesos señalados se encuentra inmersa la Economía, por tanto la economía y la política están muy ligadas ya que se ambas son ciencias sociales normativas y se fundamentan en las decisiones, para dar solución a los problemas de calidad de vida de la sociedad, todo esto en base a las diferentes ideologías que conducen las propuestas de actuación.
Ahora la importancia de la economía se basa en el hecho de que los Hacedores de Política se basen en el funcionamiento de la estructura económica del Estado, ya que sin el previo conocimiento muy difícil vamos a plantear políticas públicas de calidad, por tanto en función a este conocimiento y a la ideología, se podrá medir el grado de actuación; destacando que la intervención del Estado es muy importante para el desarrollo económico, pero en casos extremos se han presentado problemas de gobernabilidad por los altos niveles de corrupción; así mismo el otro caso es la baja intervención del Estado, donde se puede permitir que los mercados funcionen libremente. Desde esta perspectiva nos basamos en la visión de organización que debe tener un país para inferir en el grado de decisión, por tanto el punto de partida se basa en la concepción de democracia desde el pensamiento Clásico hasta el Neoliberal.
En las últimas décadas los economistas siempre han querido independizar la economía de la política, y es así que en la mayoría de modelos económicos cada vez más sofisticados y analíticos, están siguiendo la tradición de acercar a la economía al método científico, tratando de evitar la influencia de variables muy subjetivas propias de la política. Sin embargo la historia ha determinado que la economía y política han tenido una relación complementaria, destacando que cada ideología política tiene sus repercusiones en el pensamiento económico, en donde podemos destacar los siguientes ejemplos:
- Smith frente al Liberalismo.
Las ideas de Smith surgieron en base al individualismo y libertad que en aquella época emergieron por parte de pensadores, frente a la presencia de monarquías autoritarias, que conllevó a reformas políticas profundas, como por ejemplo la creación de parlamentos que realizaron reformas que llevaron a aumentar los derechos que el individuo tenía, estas ideas influyeron en Smith para demostrar que el individualismo y la libertad eran principios también aplicables al ámbito de las relaciones económicas, por tanto se plantea como referencia a los mercados sin intervención gubernamental, y estos nos presentan una asignación óptima de recursos, ya que a largo plazo y bajo un mercado competitivo, las empresas producen al costo más bajo posible, por tanto los mercados presentan buenos resultados.
- Marx frente Planificación Central de la Economía
Las ideas de libertad e individualidad que durante mucho tiempo orientaron el desarrollo económico fueron puestas en duda, y es así que Marx sostenía que el capitalismo era un sistema contradictorio puesto que llevaba una lucha de clases entre los trabajadores y capitalistas dueños de los medios de producción, esto es el punto de partida para establecer la transición del capitalismo al socialismo basado en un modelo económico de planificación central.
- Keynes y los Social Demócratas.
La creencia siega en el mercado tuvo su punto crítico durante la gran depresión de 1929, en donde el mercado no pudo auto corregir los desequilibrios económicos surgidos, suscitándose una de la mas graves crisis sociales del siglo XX. Ante estos eventos la política se vio obligada a intervenir en el área económica, situación antes negada, puesto que se asumía que el mercado tenía sus propios mecanismos de autorregulación, ante estos graves problemas económicos el presidente Roosvel a través del new deal implementa medidas de intervención pública en la economía incrementando el gasto público, a fin de generar empleos que reduzcan las altas tasas de desempleo hasta ese entonces, en este punto empieza un acalorado debate en los círculos económicos respecto a que los gobiernos deben o no intervenir en la economía, poniéndose punto final a este debate con la aparición de la propuesta de John Maynard Keynes, quién le dio el cuerpo analítico necesario para legitimar la necesidad de intervención pública en la economía, las ideas de Keynes fueron tomadas por la social democracia como su modelo económico a seguir.
Estos acontecimientos históricos nos demuestran la complementariedad entre política y economía.
Si bien las ideas keynesianas tuvieron supremacía hasta la década de los 70 implementada en la mayoría de los países por partidos social demócratas quienes en la mayoría de países desarrollados dominaron las elecciones parlamentarias de sus países, las ideas keynesianas fueron puestas en duda por una tendencia más conservadora, en contra del Estado de bienestar propugnados por la social democracia, la crítica se dirigía principalmente a que al exceso se asistencialismo público, conllevaba a generar déficit públicos elevados, que causaban distorsión en la economía, siendo esta nueva corriente la Neoliberal, liderada por partidos de tipo conservador, siendo sus mayores representantes Friedman y Von Hayek, quienes abogaban por una mínima intervención de sector pública en la economía y por tanto un nuevo divorcio de la economía de la política, puesto que las decisiones económicas ya no dependían de la política. Es así que el enfoque Neoliberal plantea que el mercado constituye el mecanismo de regulación de la sociedad, todo esto sujeto a discusión en América Latina, ya que no se puede tener un sentido del valor democrático en su esencia, sino que queda siempre dicho al orden del mercado; por tanto se presenta la pérdida de autonomía de las autoridades de Gobierno en la elaboración de política económica, quedando relegados los procesos democráticos, afectando la actuación de los gobiernos a las fuerzas del mercado, prevaleciendo el mercado, generando grandes desequilibrios en nuestras economías.
Latinoamérica se ha caracterizado en la historia por tener sistemas democráticos inestables, y esto ha conllevado a una estructura institucional débil, llevando a primar los intereses particulares sobre los intereses colectivos, y es allí donde se utiliza la economía como instrumento de beneficio particular, que ha puesto en duda la cohesión social, prueba de ello es que, actualmente en América Latina más de 220 millones de habitantes son pobres y 95 millones no logran cubrir sus necesidades básicas, los informes del PNUD arrojaron que el 54.7% de los latinoamericanos estén en contra de la democracia, en respuesta a que los ciudadanos no ven cambios políticos o económicos a su beneficio, siendo sus necesidades primarias no satisfechas, esto conlleva a un debilitamiento del sistema democrático, que propicia el aparecimiento de grupos económicos en el poder representando la oligarquía o grupos populistas que fragmentan aún mas el sistema y no permiten crear condiciones de estabilidad tanto políticas y económicas necesarias para asegurar un mayor bienestar a las personas, esto fortalecería la confianza en el sistema democrático.
En conclusión si las personas no perciben que el modelo económico soluciona sus problemas más apremiantes como pobreza, empleo educación, salud, no encuentran incentivos suficientes para legitimar el modelo a seguir, lo que se propicia es la presencia de conflictos sociales; así también si la política no genera reglas de juego claras que sean respetadas esto también conlleva a que el modelo económico fracase perjudicando a la sociedad, por tanto economía y política deben ser complementarias.